Por Palas Atena
No tuinto, tem aparecido cirandeiro dizendo que o governo Lula não está fazendo nada para salvar glauber braga da cassação.
Há quem diga que o PT, o presidente são “cúmplices” da (extrema)direita que “persegue” o psolista e desejariam a cassação dele.
Culpam Lula por uma suposta alienação do campo progressista.
A situação de glauber é absurda, mostra bem a podridão do Congresso. Por isso mesmo, é também uma lição para essa eterna adolescência política que parte do psol insiste em manter, sem pensar no futuro do próprio partido, seu necessário fortalecimento num país em que a extrema-direita avança.
glauber faz parte de uma corrente do psol que não amadureceu, não saiu do DCE. Reduz a política a performances lacradoras na Câmara e nas redes sociais, sem medir os resultados práticos disso para o partido e os projetos de interesse da população.
Ele denunciou corretamente as emendas secretas, mas confrontou arthur lira, sem nenhuma base de sustentação para esse embate. O resultado: seu mandato foi precificado pelo quadrilhão.
Recebeu aplausos de formadores de opinão no campo progressista, também adeptos de uma visão até infantil de política, porque pregam rupturas, não conciliação por parte de Lula, por exemplo, sem dar um manifestante sequer de apoio nas ruas.
A turma de glauber, sâmia e melchiona, que compõe o MES, grupo mais radical do psol, se alinhava ao partido novo, ao pl para votar contra projetos do governo, alegando serem neoliberais, de direita.
Atribuíam/atribuem a Haddad, a Lula um suposto plano de governo que beneficia a classe dominante e sacrifica o trabalhador.
Essa turma fazia/faz isso sem ter uma mísera maioria para oferecer outra coisa e fica nessa de “marcar posição”, em momentos cruciais para a governabilidade, a garantia de continuidade dos programas sociais.
Lula e Haddad, em muitos momentos, fazem a política de redução de danos porque, na Câmara, o campo progressista não passa de uns cem deputados, no Senado não deve ter nem quinze.
Lembro que, nas eleições municipais, a turma do MES não se empenhou na campanha de Boulos, por exemplo, porque ele fez chapa com o PT.
Recentemente, essa corrente causou um racha interno, com direito à lavação de roupa suja nas redes sociais e mídia oligárquica porque Boulos demitiu um arrivista, assessor do partido, david deccache, que ataca diuturnamente Haddad, Lula e o próprio Boulos, a ponto de ter suas postagens compartilhadas por perfis de extrema-direita.
deccache faz parte de uma suposta esquerda “revolucionária” de teclado, onde despontam jones manuel, mauro lopes, leandro fortes. É esse pessoal que tem dado larga munição à extrema-direita e contaminado o público mais progressista, ao acusar o governo Lula de neoliberal, entregue ao quadrilhão, conciliador com “golpistas”, entre outras pregações que só funcionam com quem não tem a mínima responsabilidade de governar um país conflagrado, em que as forças do golpe estão aí de prontidão para agir ao menor vacilo. Aliás, é uma gente que viu no antipetismo, antilulismo uma forma eficaz de monetização nas redes sociais.
Voltando à turma de glauber braga e sâmia bomfim, eles preferiram sacrificar um mandato de um deputado relevante a pensar mais com o cérebro do que com os hormônios adolescentes que comandam o modo como fazem política.
Era para glauber, diante das provocações da extrema-direita, sabidamente feitas para tirá-lo do sério e causar um estrago na esquerda, no Congresso, ter dado uma recuada estratégica, a fim de manter seu mandato.
Mas ele preferiu ir para cima, bater de frente com arthur lira, em ataques diretos que nem Lula ousou fazer porque o presidente sabe como a banda toca num Congresso infestado de ratazanas e serpentes.
A gente até vibra com os embates que nomes da esquerda travam com a extrema-direita no Parlamento; amamos os cortes das respostas certeiras, as voadoras que dão, vide nosso querido ex-ministro Flávio Dino.
Mas percebam a diferença. Dino sabia como confrontar a orcrim do Congresso. Sabia escolher as batalhas. Não víamos Dino bater de frente com os presidentes das Casas, nem manda-chuvas de comissões ou partidos.
Vejam André Janones, um bagunceiro. Haha Ele é esperto. Sabe com quem mexer e a quem confrontar.
glauber se aferrou a seu purismo moral, a sua visão quixotesca de política e ao apoio pouco eficiente dos “revolucionários de teclado”. Está se sentido um mártir, aos ser sacrificado em nome da luta.
Mas o que o campo progressista vai colher com isso, além da cassação dele e um recado de que a extrema-direita tudo pode?
A internet nos condicionou a viver dessas lacrações. Mas tem hora que é preciso sacrificar o lacre pela responsabilidade política e agir com mais cérebro e sabedoria. Boulos aprendeu isso muito bem. Érika Hilton está aprendendo. Canalizam suas forças de luta para algo maior, como projetos de lei. E estão fazendo coisas importantes, lutando o “bom combate”.
Apesar de não achar glauber braga um bom político por sua imaturidade, é péssimo que ele seja cassado. E infelizmente, acho pouco provável que consiga reverter isso no Parlamento, a não ser que o PT, Gleisi e Lula, que glauber e companhia tanto renegam, tentem interceder. Mas acho difícil mesmo assim. O governo está com problemas e causas mais importantes.
Caso o que está previsto se concretize, glauber vai ser cassado e aí a suplente é heloísa helena, outra nefelibata: uma tigresa com Lula e o PT, mas mansinha com o verdadeiro inimigo. Nada é tão ruim que não possa piorar.
Nota do editor:
Palas Atena é pseudônimo de uma mulher de Minas Gerais. O Construir Resistência não sabe seu nome verdadeiro e nem sua aparência, mas mantém sua escrita da forma por ela produzida por admirar a sua coragem. Mas nem sempre concorda com.ela.
AJUDE A FINANCIAR O CONSTRUIR RESISTÊNCIA
👇👇👇👇👇
Respostas de 2
Essa crítica feita em desfavor da Heloisa Helena é até difícil de nomear: cínica, parcial ou patética. Heloísa é o exemplo da coragem que a esquerda não teve pra virar a mesa e se firmar. Ao contrário do que a simpática colunista narra, o estilo “mansinho com o verdadeiro inimigo” de Lula levou a Temer como vice duas vezes e ao impeachement acompanhado do fortalecimento absurdo da extrema-direita, que agora consegue até colocar qualquer estelionatário, como Marçal, com 30% dos votos APENAS por bater na esquerda. E a culpa disso é de Glaubers ou Lulas? Quem não lutou qdo tinha 80% de aprovação e podia jogar duro, mas preferiu compor com o sistema como se essa composição fosse evitar golpes como o que Dilma sofreu foi outra pessoa que não Glauber e muito menos a excepcional Heloísa Helena. Concordo com ela que agora é momento de mitigar os prejuízos, afinal estamos encurralados desde a ascensão da extrema-direita. Então a crítica ao atual comportamento de Glauber não é absurda (vai ter gente contra, gente a favor, mas tem nexo). Já a crítica à corajosa fundadora do Psol é coisa de “cirandeira Lulista” fanática.
Obrigado pelas suas ponderações, Humberto