Construir Resistência
YZU5LIY4AZEEXHC7OID74I7VCE

Petro: as armadilhas que ele evitou para vencer e o desafio de liderar a mudança

Por Laura Angélica Ospina – Jornalista Política de El Espectador

Laura Angélica Ospina

 

Seu triunfo não é apenas histórico pela chegada da esquerda ao poder. Reflete sua capacidade de se recuperar de quedas e tirar proveito delas. Ele tem o desafio de se manter fiel às reformas que propôs, em meio ao pragmatismo político que o coroou neste domingo.
Petro: as armadilhas que ele evitou para vencer e o desafio de liderar a mudança
Foto: Gustavo Torrijos

Gustavo Petro cumpriu a promessa que repetiu nas mais de cem praças que visitou nesta campanha: ser presidente da República. Sagaz como poucos, nesta última tentativa de chegar à Casa de Nariño, entendeu que para vencer tinha que mergulhar na política tradicional, olhar além da esquerda colombiana, moderar sua personalidade rebelde e superar a identidade distante que caracterizou ele tanto. Sua vitória foi possível graças a uma mescla de marcos nacionais, como a desmobilização do M-19 do qual fez parte, a derrocada do Uribismo, as possibilidades geradas pela assinatura do Acordo de Paz e a onda de revolta juvenil que tornou-se um grito na greve nacional. Além disso, graças à sua incrível capacidade de se recuperar de golpes, como a tortura que experimentou quando estava na prisão em 1985, a depressão que sofreu quando morava na Bélgica, a demissão que lhe foi dada como prefeito de Bogotá e as múltiplas qualificações de ser ex-guerrilheiro e “Castrochavista”. É por essa conquista de situações que os 11.280.925 milhões de votos representam realmente a vitória histórica de ser o primeiro presidente de esquerda na Colômbia.

O cordobes criado em Zipaquirá chega à Presidência aos 62 anos. Doze deles (os de sua juventude) foram passados ​​na clandestinidade, que ele adotou como soldado no extinto M-19. Como ele relata em seu livro One Life, Many Lives, na época recebeu o nome de Aureliano Buendía, em alusão ao personagem criado por Gabriel García Márquez. Os últimos trinta anos foram passados ​​na vida democrática, sendo o primeiro o deputado que denunciou com sucesso a parapolítica no Capitólio e o segundo o prefeito de Bogotá, com matizes de egomaníacos, déspotas e voluntarismo ilimitado que lhe causaram profundas críticas, já que sua gestão não foi bem em frentes como infraestrutura e educação. No entanto, para o sudoeste da capital, ele era o prefeito do povo popular, aquele que realmente tentava integrar os elos mais baixos da cadeia, como recicladores, moradores de rua e usuários de drogas.

“É possível que a origem desse fenômeno seja quando Ordóñez tenta derrubá-lo e Petro resiste. Há um elemento dele que foi visto no Gabinete do Prefeito e que é sua capacidade de se recuperar dos golpes que são dados a ele e voltar ao ringue . Ele é uma pessoa que parece nocauteado em algum momento, que recebe golpes emocionais como qualquer ser humano, que se inclina e cai no ringue , mas de repente se levanta quando os outros pensam que o nocautearam completamente. Essa é uma característica que se arraiga nele. Quando a extrema-direita pensou que o haviam derrubado, não só não o derrubaram, como o Petro transformou esse fato em um formidável resultado político que deixou de fora do debate a possibilidade de questionamentos sobre sua gestão”, disse

Como aconteceu nesse episódio, Petro também aproveitou o descontentamento dos jovens que saíram para marchar na greve nacional de 2019 e 2021. Enquanto as ruas gritavam fome e desacordo com as políticas econômicas do presidente Iván Duque, ele, como senador da oposição, promoveu as manifestações. Embora não tenha sido o protagonista do evento, a desfavorabilidade de Duque foi um importante gatilho para o declínio do Uribismo nessa fase e que serviu ao seu projeto político de se promover entre os jovens como proposta de mudança.

Petro se encaixa muito bem na frase “a terceira vez é o charme”. Embora em 2006 tenha tido uma primeira aproximação com a ideia de se tornar presidente, ano em que participou como pré-candidato na consulta interna do Pólo, foi em 2010 que começou realmente a jornada pelo máximo poder Executivo . Nesse concurso, ele perdeu com 1.513.892. Depois, em 2018, voltou a perder, mas desta vez com mais de oito milhões de votos a seu favor. Como sua família e ele próprio reconhecem, a teimosia tem sido um dos ingredientes secretos para permanecer, apesar de grande parte da sociedade colombiana continuar a temê-lo não apenas por seu passado na guerrilha urbana, mas também pelas características de sua personalidade e os grandes bichos-papão da economia colombiana, como o fim da exploração de petróleo.

Apesar dos fantasmas que o assombram, ele conquistou sua terceira aspiração presidencial e o fez brilhando desde o início. Foi a votação mais alta das três consultas interpartidárias realizadas em 13 de março (cinco milhões de votos), também a mais robusta no primeiro turno (quase nove milhões de apoios). Será que ele conseguiria o milhão e meio de que precisava para conseguir dez milhões de votos e ganhar a Presidência? Essa era a grande questão e a surpresa foi suficiente. O Petro quebrou seu teto eleitoral, alcançando pouco mais de 2.700.000 milhões do apoio esperado. Embora o mapa de eleitores tenha permanecido bastante semelhante aos resultados do primeiro turno —já que Rodolfo Hernández venceu em 16 departamentos localizados no leste do país, Antioquia e no exterior, e Petro nos outros 16, mas da periferia do país, do litoral e de Bogotá—, o candidato ao Pacto Histórico cresceu em várias regiões. Por exemplo, em Valle del Cauca obteve cerca de 266.325 votos a mais, em Bogotá aumentou 484.326 votos, em Cauca mais 126.868 e no Atlântico aumentou 193.783 apoios.

Na campanha, o desafio sempre foi gerar confiança entre os eleitores com mais de 55 anos, mais conservadores, e ter o voto feminino, que representa mais da metade da população. Embora esses dados sejam, em última análise, incertos, uma vez que o Cartório de Registros não fornece detalhes sobre os eleitores por faixa etária ou sexo, o que aconteceu é que o abstencionismo caiu nessas eleições. Enquanto na primeira rodada foi de 45%, na segunda foi de 41%. Ou seja, a participação nas urnas jogou a favor do Petro.

Em diálogo com El Espectador, Ángela María Robledo, sua fórmula vice-presidencial em 2018, considerou que, por ser o segundo colocado contra Iván Duque, Petro tinha a disputa atual em sua mira. Na verdade, ele lembrou, ele teve um papel bastante silencioso no Congresso, exceto em momentos cruciais para a oposição. Mas não foi só isso. Desde que a campanha tomou forma, Petro cercou-se de políticos tradicionais como Armando Benedetti, Roy Barreras e depois Alfonso Prada, que aderiram à estratégia de convocar uma ampla frente política para acabar, entre outras coisas, com o sectarismo tão típico das esquerdas colombianas, que também têm sido historicamente difíceis de unificar em questões fundamentais. A figura de Petro tornou isso possível. Assim, muitos dos militantes de esquerda não queriam Benedetti, seu braço direito nesta campanha.

Com o discurso sobre o cumprimento integral dos acordos de paz, muitos adeptos do santo aderiram à campanha do Petro na reta final. Foi o caso de Guillermo Rivera e Juan Fernando Cristo, que o fizeram depois que o barco central de Sergio Fajardo afundou completamente. Em seu discurso vencedor, Petro enfatizou: “A paz é que alguém como eu pode ser presidente ou alguém como a França pode ser vice-presidente”. Outros personagens emblemáticos do centro também se juntaram, como Angélica Lozano, Alejandro Gaviria, Yolanda Perea e Mábel Lara. Embora tenham profundas diferenças com a personalidade de Petro, eles concordaram que sua proposta estava mais próxima de seus ideais.

Após a possibilidade de estar em votação, Rodolfo Hernández, o estrategista espanhol Antoni Gutiérrez, que acompanhou Petro nos últimos meses, modificou a encenação do candidato: tornar seu discurso muito mais simples para as pessoas comuns foi uma das mudanças. A outra era torná-lo mais próximo. Nas três semanas que antecederam a primeira rodada, Gustavo Petro sorriu mais e passou dias inteiros com várias populações, como os pescadores do rio Magdalena, os mineiros de Boyacá, e jogou uma partida de futebol como os cidadãos comuns fazem em uma manhã de domingo. . Ela também alcançou jovens mulheres feministas. Ele mudou sua visão de “aborto zero” para apoiar o aborto livre, legal, seguro e gratuito, e usar o lenço verde.

Por fim, como demonstrou no discurso de domingo ao vencer, Petro reconheceu as mulheres ao seu redor, fazendo isso primeiro com sua vice-presidente Francia Márquez. Isso foi uma correção ao longo do caminho porque, como lembra Ángela María Robledo, em 2018 ele nem a nomeou no discurso do perdedor. Ele também se apresentou como um presidente que une, que convida opositores para fazer parte de seu governo, e com a imagem do pai de família, algo que também melhorou com a experiência de quatro anos atrás.

Depois de uma longa e acidentada estrada, Gustavo Petro tomará posse no dia 7 de agosto para substituir o cessante Iván Duque. Enquanto o desafio para milhões de colombianos é aceitar que seu maior medo governará os próximos quatro anos, um dos maiores desafios do novo presidente é levar adiante as múltiplas reformas que propôs e avançar na justiça social, sem se permitir estar completamente encharcado na dinâmica da política tradicional que hoje não apenas o cerca, mas também o apóia como o novo governo da Colômbia. Para Petro, que nasceu em 19 de abril de 1960, este 19 de junho fez de seu “abril uma primavera

Compartilhar:

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Email

Matérias Relacionadas

Rolar para cima